Un estudio del Centro de Regulación Genómica (CRG) ha demostrado que las simulaciones por ordenador pueden servir para predecir la mejor diana para fármacos y tratamientos, lo que podría suponer un método sustitutivo de los experimentos con cobayas.
Según ha explicado hoy el CRG en un comunicado, el avance de la bioinformática en los últimos años ofrece la posibilidad de simular sistemas biológicos complejos, con recreaciones que permiten realizar millones de experimentos a la vez e identificar las proteínas que podrían ser las dianas más interesantes para nuevos fármacos.
Así, investigadores del CRG han combinado en un estudio el trabajo experimental y modelado por ordenador, lo que da "nuevas perspectivas y vías de investigación que nuestro cerebro nunca habría podido imaginar", ha considerado una de las científicas encargadas del estudio, Cristina Kiel.
El estudio, que publicará mañana la revista Science Signaling, analiza mediante este nuevo método cómo la desregulación de determinadas proteínas está implicada en muchas enfermedades humanas, como el cáncer, y supone un gran avance en el impulso de la biología computacional, según sus responsables.
Fuente: www.animanaturalis.org
- Find out what I'm doing, Follow Me :)
Escuela de Medicina de la U. de Minnesota dejará de usar animales vivos
La Universidad de Minnesota dejará de usar animales vivos en el entrenamiento de emergencia para los estudiantes de medicina. La Escuela de Medicina anunció que usará métodos de simulación.
El Comité de Médicos por una Medicina Responsable (PCRM) alegó que la universidad estaba violando la Ley de Bienestar Animal Federal.
En una carta del jefe de Medicina de Emergencia, Dr. Joseph Clinton, declaró que la universidad reducirá sensiblemente el uso de animales al 1 de julio, y terminará definitivamente su uso para fines del 2009.
El PCRM lleva a cabo una importante labor de educación y sensibilización para una ciencia sin crueldad. Con el transcurso de los años, han declarado que un 95% de las escuelas de medicina en Estados Unidos usan simuladores y modelos computacionales en vez de animales vivos para el entrenamiento de los futuros médicos.
Fuente: www.animanaturalis.org
El Comité de Médicos por una Medicina Responsable (PCRM) alegó que la universidad estaba violando la Ley de Bienestar Animal Federal.
En una carta del jefe de Medicina de Emergencia, Dr. Joseph Clinton, declaró que la universidad reducirá sensiblemente el uso de animales al 1 de julio, y terminará definitivamente su uso para fines del 2009.
El PCRM lleva a cabo una importante labor de educación y sensibilización para una ciencia sin crueldad. Con el transcurso de los años, han declarado que un 95% de las escuelas de medicina en Estados Unidos usan simuladores y modelos computacionales en vez de animales vivos para el entrenamiento de los futuros médicos.
Fuente: www.animanaturalis.org
Método de investigación in vitro podría evitar experimentación con animales
El modelo desarrollado por Advancell supone la utilización in vitro de células humanas para investigar los efectos farmacológicos y toxicológicos de los nuevos medicamentos en el ser humano, permitiendo eliminar el uso de animales en los experimentos científicos, lo que salvaría anualmente a 12 millones de animales en Europa, 760.000 de ellos en España, destinados a este fin.
El nuevo método permite reducir de 100.000 euros a 10.000 los costes por cada programa experimental y rebajar el tiempo de duración de los ensayos de varios meses a tan solo unas semanas, informa la empresa biotecnológica en un comunicado.
El proyecto responde a las necesidades impuestas para el cumplimiento de la directiva europea Investigación, Evaluación y Autorización de Fármacos (REACH), que obliga a comprobar, antes del año 2013, los efectos que sobre los humanos y el medioambiente pueden tener los 30.000 compuestos químicos de cuyos efectos no se dispone de información suficiente.
Este imperativo legal supondría un incremento considerable de experimentos con animales en los laboratorios, por lo que la UE financia proyectos alternativos como el denominado Carcinogenomics de experimentación in vitro para acelerar la investigación y reducir el número de experimentos con animales y en el que Advancell es el único representante español.
La investigación in vitro permite además comprobar a la vez los efectos de varias sustancias químicas en una misma muestra de células humanas al contrario de la experimentación con animales, en el que cada compuesto debe ser comprobado por separado en individuos diferentes.
El cumplimiento de la normativa REACH supone una fuerte inversión en investigación por parte de las industrias químicas para certificar los efectos y la seguridad de sus productos, de los que España es el segundo exportador mundial y cuya producción supone el 10% de su Producto Interior Bruto (PIB).
Fuente imagen: Kaibara (Flickr)
El nuevo método permite reducir de 100.000 euros a 10.000 los costes por cada programa experimental y rebajar el tiempo de duración de los ensayos de varios meses a tan solo unas semanas, informa la empresa biotecnológica en un comunicado.
El proyecto responde a las necesidades impuestas para el cumplimiento de la directiva europea Investigación, Evaluación y Autorización de Fármacos (REACH), que obliga a comprobar, antes del año 2013, los efectos que sobre los humanos y el medioambiente pueden tener los 30.000 compuestos químicos de cuyos efectos no se dispone de información suficiente.
Este imperativo legal supondría un incremento considerable de experimentos con animales en los laboratorios, por lo que la UE financia proyectos alternativos como el denominado Carcinogenomics de experimentación in vitro para acelerar la investigación y reducir el número de experimentos con animales y en el que Advancell es el único representante español.
La investigación in vitro permite además comprobar a la vez los efectos de varias sustancias químicas en una misma muestra de células humanas al contrario de la experimentación con animales, en el que cada compuesto debe ser comprobado por separado en individuos diferentes.
El cumplimiento de la normativa REACH supone una fuerte inversión en investigación por parte de las industrias químicas para certificar los efectos y la seguridad de sus productos, de los que España es el segundo exportador mundial y cuya producción supone el 10% de su Producto Interior Bruto (PIB).
Fuente imagen: Kaibara (Flickr)
"Navidad Sin Crueldad" en Bogotá con bandeja de carne humana
Mientras unos activistas semidesnudos representaban una bandeja de carne humana, otros con máscaras de animales exhibían las frases y los demás entregaban el volante "Navidad sin crueldad" a través del cual se promueve el vegetarianismo, la adopción en lugar de la compra, la tenencia responsable, y en general, el respeto hacia todos los animales.
Los lugares escogidos para la actividad fueron el Parque El Virrey, al norte de la ciudad, y el Centro Comercial Plaza de las Américas, en el sur. En ambos sitios muchos de los transeúntes se acercaron interesados en conocer con detalle el mensaje que AnimaNaturalis tiene para este fin de año 2009.
Si requieres de más información para participar con AnimaNaturalis en el Distrito Capital de Bogotá.
Fuente:/www.animanaturalis.org
Asociaciones protectoras de animales acusan a Adidas de masacrar canguros
Fuerth, Alemania. Las asociaciones de protección de animales manifestaron este jueves su profundo rechazo a las actividades que desarrolla la empresa Adidas-Salomon durante la celebración de la asamblea general de accionistas de la firma deportiva a la que acusan de haber masacrado a millones de canguros para fabricar sus zapatillas de deporte. AFP
"Cada año matan a millones de canguros, en lo que podemos considerar la mayor masacre de animales salvajes en el mundo", afirma la asociación británica viva!.
"Los primeros que sostienen este brutal comercio son los fabricantes de zapatillas de deporte que compran las pieles de canguros y las transforman en zapatillas de correr", añaden. "Adidas es una de las mayores empresas que está detrás de todo esto", concluye la asociación.
Durante la reunión del accionariado, en la que se presentaron los resultados de la firma, el presidente de Adidas-Salomon, Herbert Hainer, se defendió de las acusaciones.
"Nuestra labor social y de conservación y desarrollo del medio ambiente está reconocida por instituciones independientes, consumidores y organizaciones no gubernamentales" aseguró Hainer ante los accionistas reunidos en Fuerth.
La asociación viva! ha iniciado también procedimientos legales contra la empresa alemana. Este martes, viva! presentó una demanda ante el Tribunal de California en la que acusa a Adidas-Salomon de incumplir el Código Penal californiano que prohibe la importación y venta de productos fabricados con canguros.
Fuente:www.animanaturalis.org
"Cada año matan a millones de canguros, en lo que podemos considerar la mayor masacre de animales salvajes en el mundo", afirma la asociación británica viva!.
"Los primeros que sostienen este brutal comercio son los fabricantes de zapatillas de deporte que compran las pieles de canguros y las transforman en zapatillas de correr", añaden. "Adidas es una de las mayores empresas que está detrás de todo esto", concluye la asociación.
Durante la reunión del accionariado, en la que se presentaron los resultados de la firma, el presidente de Adidas-Salomon, Herbert Hainer, se defendió de las acusaciones.
"Nuestra labor social y de conservación y desarrollo del medio ambiente está reconocida por instituciones independientes, consumidores y organizaciones no gubernamentales" aseguró Hainer ante los accionistas reunidos en Fuerth.
La asociación viva! ha iniciado también procedimientos legales contra la empresa alemana. Este martes, viva! presentó una demanda ante el Tribunal de California en la que acusa a Adidas-Salomon de incumplir el Código Penal californiano que prohibe la importación y venta de productos fabricados con canguros.
Fuente:www.animanaturalis.org
El departamento de agricultura de Estados Unidos clasifica a PETA como amenaza
El Departamento de Agricultura de Estados Unidos ha decidido incluirlos en su lista de grupos terroristas y ha pasado a los agricultores una circular para que informen al Gobierno en caso de sufrir algún tipo de ataque o amenaza.
Según varios comunicados de prensa publicados a día de hoy en diferentes medios estadounidenses, parece ser que las campañas de PETA están incomodando a los agricultores. El Departamento de Agricultura de Estados Unidos ha decidido incluirlos en su lista de grupos terroristas y ha pasado a los agricultores una circular para que informen al Gobierno en caso de sufrir algún tipo de ataque o amenaza.
La medida parece desorbitada ya que las manifestaciones de PETA siempre son pacíficas y, aunque llamativas, en silencio y desnudos, la mayor parte de las veces. Nada de violencia.
Según anuncian varias páginas web, en dicho formulario, los agricultores pueden relatar a la agencia del Gobierno si han sufrido algún tipo de experiencia desagradable con varios grupos defensores de los animales. En uno de los apartados, se coloca a PETA en la misma categoría que organizaciones como el Frente de Liberación de la Tierra (ELF) o el Frente de Liberación de los Animales (ALF), grupos que han sido perseguidos por el FBI por sus actividades. Desde la Agencia han llegado a reconocer que la mayor amenaza de terrorismo dentro de Estados Unidos procede de grupos ecologistas.
Sin embargo, PETA basa sus campañas en la no violencia, precisamente para criticar la violencia contra los animales.
Jonathan Torralba, director de AnimaNaturalis en España comenta la respecto:
"El objetivo en este caso es claro. Pervierten el sentido de una palabra de moda que actualmente evoca miedo, como es terrorismo, para proteger los intereses comerciales de empresas que se lucran de la explotación de los animales.
Esta medida no tiene nada que ver con la seguridad pública y la preocupación por el bienestar de la sociedad. Al contrario, busca proteger los beneficios económicos de unos pocos a costa de mantener al resto de la población desinformada y pasiva. Es una medida totalitarista y represora que sólo busca silenciar hechos.
En este caso PETA, pero esto es extensible al resto de ONG's, es una asociación pacífica, informativa y financiada por voluntarios.
El hecho de equipararlos a gente que pone bombas es una broma que demuestra lo desesperados que se encuentran ciertos lobbies ahora que el mensaje de respeto hacia los animales y la verdad de lo que sufren en muchos ámbitos está calando en la sociedad. Esta realidad está en la calle, y no la pueden esconder más."
Fuente:AnimaNaturalis
